印度网络犯罪协调中心（I4C）已向GitHub发出指令，要求其在三小时内删除与Jack Dorsey的Bitchat消息应用相关的三个代码仓库。该命令基于Bitchat采用匿名、离线蓝牙Mesh网络所带来的监控风险。数字权利组织质疑该命令的合法性，称其违宪。
根据Dorsey于7月23日在X平台分享的通知，隶属于印度内政部的I4C要求微软旗下的GitHub禁止访问Bitchat的开源代码、Android应用及发布文件。通知编号为11072601011432，援引了《信息技术法2000》第79(3)(b)条以及《信息技术规则2021》第3(1)(d)条。
数字权利组织互联网自由基金会（IFF）指出，通知还警告GitHub若不遵守，可能丧失法律保护并面临刑事诉讼。Dorsey于7月24日公开了这一此前未发布的指令，此时当局正限制新德里中央地区一场持续学生抗议活动期间的通信。前Twitter首席执行官评论称：“印度政府不喜欢Bitchat这类技术，希望将其下架。”
据《印度时报》报道，内政部命令显示，当局于7月23日下午4点至午夜在简塔曼塔周边1.5公里范围内暂停移动互联网服务，警方还在抗议区域附近启用了移动信号干扰器。抗议活动由蟑螂人民党领导，涉及对2026年NEET考试涉嫌违规的质疑，并要求改革印度考试制度。报道称，部分参与者在临时网络限制生效后开始使用基于蓝牙的消息服务。
GitHub被限三小时内删除代码。I4C的安全担忧基于Bitchat能够在没有移动服务、互联网接入或中心化基础设施的情况下传输消息。由于该应用不需要账户、电话号码或持久用户身份，I4C认为其架构阻碍了合法拦截、用户溯源和刑事调查。通知中还指控去中心化通信平台可能支持非法集会、暴力抗议、虚假信息、激进化及犯罪阴谋，并可能被恐怖组织、有组织犯罪集团和网络犯罪分子利用，在合法网络限制期间进行通信。
除用作强制GitHub遵守的中介规则外，I4C还指控违反了《信息技术法》第43、84B和84C条，以及《印度刑法典》第61条结合第196和197条。IFF对该行动的法律依据和范围提出质疑，在7月24日的声明中称封锁Bitchat代码“违宪且专制”，并指出第79条仅规范在线中介对第三方内容免责的条件。IFF援引最高法院在Shreya Singhal诉印度联邦案中的裁决，认为第79条并非独立的封锁权力。该组织指出通知针对整个软件项目，而未指明具体消息、文件或其他违法内容。
SFLC.in创始人Mishi Choudhary也提出类似反对意见，向Moneycontrol表示第79条与第69A条（印度法定在线内容封锁程序）是分开的。他认为第79条不允许政府宣布整个软件项目非法，或仅因GitHub托管其代码就惩罚它。
尽管仓库被下架，Bitchat仍可使用。Bitchat通过蓝牙低功耗在附近设备之间路由消息，每部参与手机可将数据中继至Mesh中的另一设备。其GitHub文档显示消息可在无互联网连接时最多跳跃7次。项目还支持端到端加密私信、自动发现对等点和紧急擦除功能。在线通信时，其双传输系统可使用去中心化Nostr协议，而本地蓝牙层在常规网络失效时继续独立工作。删除仓库会使原始源代码和官方发布文件更难通过GitHub获取，但不会远程禁用用户手机上已安装的副本。技术专家Deepak Gupta向Moneycontrol表示，该命令不会影响托管在其他地方的副本。IFF利用这一局限性质疑通知的既定目的，认为离线Mesh网络无法通过单一平台级别的移除而被关闭。该组织要求政府撤回指令，公开通过引用条款发布的删除命令，并恢复简塔曼塔周围的全面连接。
印度此次行动紧随中国国家互联网信息办公室4月的一项命令，该命令导致苹果将Bitchat从其中国App Store和TestFlight服务中移除。苹果的通知援引了涉及具有舆论或社会动员能力的在线服务的规定。据相关报道，Bitchat在尼泊尔、马达加斯加、乌干达和伊朗的网络中断和抗议活动中也曾吸引用户。